Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/4555 K.2013/10289

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 141 ada 53, 54, 55, 56, 57, 143 ada 6, 7, 155 ada 2, 156 ada 1, 157 ada 5, 159 ada 6, 164 ada 2, 165 ada 1, 175 ada 1, 176 ada 4, 177 ada 4, 5, 230 ada 23, 24, 25, 241 ada 6, 265 ada 21, 281 ada 42, 63, 64, 65, 73, 90, 91 ve 322 ada 8 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar bağışlamaya, satın almaya, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davacı-davalılar ..., ..., ... ile davalı ... ve arkadaşları adlarına tespit edilmiştir.

Davacı Hazine dava konusu 141 ada 53, 54, 55, 56, 57 ve 159 ada 6 parsel sayılı taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu öne sürerek, davacı-davalı ... adına tespit gören dava dışı 143 ada 6 parsel sayılı taşınmazın eksik yazıldığını öne sürerek dava konusu 143 ada 7 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne yönelik, davacı-davalı ... ve ... ise miras yoluyla gelen hakka dayanarak tüm taşınmazlara yönelik ayrı ayrı dava açmışlardır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda davacı Hazine'nin davasının kabulüne, dava konusu 141 ada 53, 54, 55, 56, 57 ve 159 ada 6 parsel sayılı taşınmazların ham toprak niteliği ile davacı Hazine adına, davacı-davalı ...'in davasının reddine, dava konusu 143 ada 7 parsel sayılı taşınmazın payları oranında ... mirasçıları adlarına, davacı-davalı ... ve ...'un davasının ise kısmen kabulüne, dava konusu 155 ada 2, 156 ada 1, 157 ada 5, 161 ada 2, 165 ada 1, 175 ada 1, 176 ada 6, 177 ada 4, 5, 230 ada 23, 24, 25, 241 ada 6, 265 ada 21, 281 ada 42, 63, 64, 65, 73, 90,

91 ve 322 ada 8 parsel sayılı taşınmazların ise 2012/4555-2013/10289 payları oranında ... mirasçıları adlarına tapuya tesciline, dava dışı 143 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi işlem yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne iadesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 143 ada 7, 155 ada 2, 156 ada 1, 157 ada 5, 161 ada 2, 165 ada 1, 175 ada 1, 176 ada 6, 177 ada 4, 5, 230 ada 23, 24, 25, 241 ada 6, 265 ada 21, 281 ada 42, 63, 64, 65, 73, 90, 91 ve 322 ada 8 parsel sayılı taşınmazların davacı-davalı ..., ..., ... ile davalı ... ve arkadaşlarının ortak miras bırakanı ...’den kaldığı hususunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır.

Yanlar arasındaki uyuşmazlık ...'nin terekesinin yöntemine uygun bir biçimde paylaşılıp paylaşılmadığı noktasında toplanmaktadır. Kural olarak; paylaşmaya dayanan taraf bu olguyu ispatlamak zorundadır.

Somut olayda, ispat yükü kendisine ait olan davalı ... paylaşmaya dayanmış ve paylaşıma yönelik senetler ibraz etmiş ise de dava konusu 141 ada 53, 54, 55, 56, 57 ve 159 ada 6 parsel sayılı taşınmazların ham toprak niteliği ile Hazine adına tescil edilmesi ile taraflar arasında yapılan paylaşmanın kendiliğinden bozulduğu dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.