KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2012/5378 E., 2013/2223 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2013
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 466 ada 37 parsel sayılı 6483,91 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.
Tespit gününden önce davacı ... tarafından davalılar Hazine ve ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil ve el atmanın önlenmesi davaları görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar Hazine ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 466 ada 37 parsel sayılı taşınmazın davalı tarafın tutunduğu 12.04.1988 tarih 1 sayılı tapu kaydı kapsamında kalmadığı, bu tapu kaydının miktarından fazlasıyla dava dışı 473 ada 42 parsel sayılı taşınmaza revizyon gördüğü, dava konusu taşınmaz üzerinde tespit tarihinde zilyet davacı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2012/5378, K. 2013/2223, 5 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama