Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/543 K.2012/6950

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 131 ada 73, 75 ve 76 parsel sayılı sırasıyla 10336,94 m2, 5937,81 m2, 20083,93 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar Sulh Hukuk Mahkemesinde davalı olduğundan sözedilerek malikhanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalılar ... Köy Tüzel Kişiliği aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesine açılan el atmanın önlenmesi davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.

Kadastro Mahkemesince davanın kısmen kabulüne, 131 ada 76 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişinin 06.08.2010 tarihli raporuna ekli 2 nolu krokide (D) harfi ile gösterilen bölümünün malikinin Hazine olduğunun tespiti ile bu kısma son parsel numarası verilerek hali arazi vasfıyla Hazine adına, 131 ada 73 parsel sayılı taşınmazın aynı krokide (B) harfi ile gösterilen bölümünün malikinin ... olduğunun tespiti ile bu kısma son parsel numarası verilerek tarla vasfıyla ... adına tapuya tesciline, 131 ada 76 ve 73 parselin aynı krokide (E), (A) ve (C) harfleri ile gösterilen bölümleri ile,

131 ada 75 parsel sayılı taşınmaz hakkında aktarılan dava kapsamında açılmış bir dava bulunmadığından, kadastro işlemlerinin olağan idari usullerle yapılabilmesi için kadastro tutanaklarının Kadastro Müdürlüğü'ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dava ve temyize konu 131 ada 75 parsel sayılı taşınmazın aktarılan davanın konusu olmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlendiğinden kadastro tutanağının Kadastro Müdürlüğü'ne iadesi yerindedir. Bu nedenle ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre bu parsel bakımından davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile dava konusu 131 ada 75 parsel sayılı taşınmaza yönelik hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,

2-Dava ve temyize konu 131 ada 73 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişinin 06.08.2010 tarihli raporuna ekli 2 nolu krokide (B) harfi ile gösterilen 6171,33 m2 yüzölçümündeki bölümü üzerinde dahili davacı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlendiğinden davalı Hazine'nin 131 ada 73 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen bölümüne yönelik temyiz itirazlarının REDDİNE,

3-Davalı Hazine'nin 131 ada 73 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişinin 06.08.2010 tarihli raporuna ekli 2 nolu krokide (A) ve (C) harfleri ile ve 131 ada 76 parsel sayılı taşınmazın aynı krokide (E) harfi ile gösterilen bölümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince.

131 ada 73 parsel sayılı taşınmazın (A) ve (C) harfleri ile gösterilen bölümleri ile 76 parsel sayılı taşınmazın (E) harfi ile gösterilen bölümü için keşif yapılıp gerçek hak sahipleri belirlenip sonucuna göre karar oluşturulması gerekirken yazılı şekilde hüküm oluşturulması isabetsiz olduğu gibi davalı Hazine vekiline hükmedilen vekalet ücretinin de miktar itibariyle hak ve nesafet kurallarına aykırılık teşkil edecek kadar az olması da isabetsiz olup davalı Hazine'nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile 131 ada 73 parsel sayılı taşınmazın (A) ve (C) harfleri ile gösterilen bölümleri ile 76 parsel sayılı