Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/5615 K.2013/1981

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, kaçak elektrik kullanımına dayalı tahakkuk bakımından itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, hesaplanan asıl alacağa yasal faiz uygulanarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

1-İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliği ile dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin kararda gösterilen gerekçelere göre, davacının aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacının faiz oranına yönelik temyiz itirazına gelince; davalı tarafça abone olmaksızın kullanılan elektrik işyerine ilişkindir. Davalı taraf ticari faaliyeti kapsamında kaçak elektrik kullanmış olup, davacı taraf icra takibinde %24 oranında faiz uygulanmasını talep etmiştir. Davacı tarafın talep etmiş olduğu faiz oranı yasal faiz olmayıp, talep edilen %24 oranın avans faiz olduğunun kabulü gerekir. Davalının ticari faaliyeti kapsamında abone olmaksızın kaçak elektrik kullanmış olması haksız fiil olup, ticari faaliyet kapsamındaki haksız fiilde avans faiz uygulanması gerekirken, davacının talebine uygun olmayacak şekilde yasal faiz uygulanarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun değildir.

O halde, davacı tarafın icra takip talebindeki %24 oranında faiz uygulanması talebinin avans faiz talebi olduğu kabul edilerek, belirlenen asıl alacağa değişen oranlarda avans faiz üzerinden icra takibi öncesinde işlemiş faiz miktarının belirlenmesi amacıyla bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekir. .../.

2012/5615-2013/1981 S.2