Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/5624 K.2013/6469

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... mirasçıları ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 157 ada 5, 106 ada 23, 24, 234 ve 131 ada 3 parsel sayılı sırasıyla 357,15 m2, 13533 m2, 37000 m2, 22501,29 m2, ve 18400 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan sözedilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.

Kadastro tespitinden önce davacı ... tarafından Asliye Hukuk Mahkemesinde davalılar ..., ... ve ... aleyhine açılan elatmanın önlenmesi davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında davacı ... ile davalı ...'in ölümü nedeniyle mirasçıları davaya dahil edilmiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu 157 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının davacı ... adına, 1/2 payının davalı ... adına, 106 ada 23 ve 24 parsel sayılı taşınmazların 1/2 payının davacı ... adına, 1/2 payının davalı ... adına, 106 ada 234 parsel sayılı taşınmazın 2/4 payının davacı ... adına, 1/4 payının davalı ... adına, 1/4 payının davalı ... adına, 131 ada 3 parsel sayılı taşınmazın ise 1/2 payının davacı ... adına, 1/2 payının davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar Şaban mirasçıları ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre dava konusu 157 ada 5 ve 131 ada 3 parsel sayılı taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ...'den kaldığı, dava konusu 106 ada 23, 24 ve 234 parsel sayılı taşınmazların ise tarafların ortak miras bırakanı İsmail Çeneli'den kaldığı, dava konusu taşınmazların ortak miras bırakanların ölümünden sonra mirasçılar arasında paylaşılmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.