Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/564 K.2012/3728

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, hasımlı olarak açılmış mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de varılan sonuç davanın niteliğine ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.

Mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkin davalar hasımsız olarak açılabilir ve çekişmesiz yargıya tabi olarak görülüp sonuçlandırılır. Uyuşmazlık çıkarılması halinde bu davaların uyuşmazlık çıkaran kişiler hasım gösterilerek açılabilmesi de mümkündür. Yabancılık unsuru bulunan davalarda son mirasçı Hazine aleyhine dava açılacağına ve Hazine'nin davada taraf olma zorunluluğuna ilişkin yasalarımızda bir hüküm bulunmamaktadır.

Somut olaya gelince; dava yabancı uyruklu ... tarafından yine yabancı uyruklu miras bırakan ...'in Türkiye'de bulunan bankalardaki parasının alınması amacı ile açıldığı anlaşılmaktadır. Dava dilekçesinde son mirasçı sıfatı ile Hazine'nin bankada bulunan paraların Hazine'ye intikal etmesi gerektiğine dair bir uyuşmazlık çıkardığından söz edilmemiştir. Bu ve az yukarıda açıklanan hukuksal olgu gözetildiğinde davacının hasımlı dava açmakta hukuksal yararı bulunmamaktadır.