KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2012/5817 E., 2012/6449 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Eylül 2012
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 216 ada 16 parsel sayılı 3907,72 m² yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu, davacı ... ise dava konusu taşınmazın kendisine ait olduğunu öne sürerek ayrı ayrı dava açmışlardır.
Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı Hazine'nin davasının reddine, davacı ... ile davalı ... arasındaki sulh uyarınca 216 ada 16 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 24.6.2011 tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen 9,15 m² yüzölçümündeki bölümünün haritasında yol olarak gösterilmesine, (B) harfi ile gösterilen 3898,57 m² yüzölçümündeki bölümünün ise davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 216 ada 16 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 24.6.2011 tarihli rapor ve haritada (B) harfi ile gösterilen 3898,57 m² yüzölçümündeki bölümü üzerinde tespit gününde adına tescil kararı verilen zilyet davalı ... yararına 3402 sayılı
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2012/5817, K. 2012/6449, 27 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama