Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/6022 K.2013/16197

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş, kararı taraflar temyiz etmişlerdir.

Davacı, davalının abonesiz/kaçak elektrik kullandığının 11.6.2008 günlü tutanakla tespit edilerek tahakkuk ettirilen bedelin tahsili için hakkında Şanlıurfa 3. İcra Müdürlüğü'nün 2008/6548 Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu bildirerek itirazın iptalini ve takibin devamını istemiştir.

Davalı cevabında, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece bilirkişi raporu esas alınarak istem kısmen kabul edilmiş, gerekçe de davalı hakkında ceza davası açılmadığından bahsedilmiştir.

Davalı temyiz dilekçesinde dava konusu olayla ilgili Suruç Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/81 Esas Sayılı dosyasında yargılandığını bildirip, anılan ceza davasında alınan bilirkişi raporlarını dilekçe ekinde sunmuştur.

Mahkemece her ne kadar gerekçede davalı hakkında araştırma yapılmadan ceza davası bulunmadığı belirtilmiş ise de; dava konusu olayın özelliği, davalının temyiz dilekçesi ekinde sunduğu belgeler ile ceza davasındaki maddi vakıa tespitlerinin hukuk hakimini bağlayacağı gözetildiğinde Suruç Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/81 Esas sayılı dava dosyası getirtilip incelenmeli, dava konusu kaçak kullanım tutanağındaki olayla ilgili ise sonucu beklenmelidir.

Anılan yön gözetilmeksizin verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.