İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 7. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/6420 K.2013/532

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Esas2012/6420Karar2013/532Tarih28 Ocak 2013Okuma4 dk · 712 kelime

KÜNYE

7. Hukuk Dairesi 2012/6420 E., 2013/532 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
28 Ocak 2013
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

712 kelime·4 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 451 parsel sayılı 140 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak değirmen niteliği ile eşit paylarla davalılar ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazın payları oranında ... (.............) mirasçıları ile ... mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, hükmüne uyulan bozma ilamı çerçevesinde işlem yapılmasına, hüküm verilirken bozma ilamı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de gözönünde bulundurulmasına göre davacı ...'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki, Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmak zorundadır.

Dava konusu 451 parsel sayılı taşınmazın tamamı 3.225.600 pay kabul edilerek payları oranında ... (.........) mirasçıları ile ... mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmişse de pay paydanın tutmaması isabetsiz davacı ...'nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden; hükmün 1. bendinin hüküm yerinden çıkarılmasına, yerine “...1) Dava konusu .......... İli .......... İlçesi .........

Köyü 451 parsel sayılı taşınmazın tamamı 215040 pay kabul edilmek suretiyle. 13440 payının ...... ve ...... kızı 1929 d.lu ..., 3360 payının........ve ........... kızı 1930 d.lu ..., 1440 payının ......... ve ..... kızı 1961 d.lu ..., 1440 payının ......... ve ..... oğlu 1966 d.lu ...

1440 payının ......... ve ..... kızı 1971 d.lu ..., 1440 payının ......... ve ..... oğlu 1978 d.lu ..., 1440 payının ......... ve ..... kızı 1980 d.lu ..., 1440 payının ......... ve ..... kızı 1982 d.lu ..., 1440 payının ......... ve ..... kızı 1983 d.lu ..., 3360 payının ..... ve ... kızı 1953 d.lu ..., 1260 payının .......... ve .... kızı 1975 d.lu ..., 1260 payının .......... ve .... kızı 1976 d.lu ..., 1260 payının .......... ve .... oğlu 1978 d.lu ..., 1260 payının .......... ve .... kızı 1979 d.lu ..., 1260 payının .......... ve .... oğlu 1982 d.lu ..., 1260 payının .......... ve ..... kızı 1985 d.lu ..........,

1260 payının .......... ve .... kızı 1990 d.lu ..., 1260 payının .......... ve .... oğlu 1994 d.lu ............, 3360 payının ... ve ......... kızı 1965 d.lu ...,1260 payının ... ve ........ kızı 1972 d.lu ..., 1260 payının ... ve ...... oğlu 1974 d.lu ...,1260 payının ... ve ...... oğlu 1976 d.lu ..., 1260 payının ... ve ..... oğlu 1985 d.lu ..., 1260 payının ... ve ...... oğlu 1988 d.lu ..., 1260 payının ... ve ........ kızı 1995 d.lu ............., 1260 payının ... ve ...... oğlu 1996 d.lu ..., 1260 payının ... ve ........ oğlu 1999 d.lu ..., 3360 payının ..... ve ...... kızı 1954 d.lu ...

1008 payının ......... ve ................ oğlu 1949 d.lu ..........., 1008 payının ......... ve ................ kızı 1952 d.lu ..., 1008 payının ......... ve ............ kızı 1954 d.lu ..., 252 payının ...... ve ......... oğlu 1965 d.lu ..., 189 payının ...... ve ........... oğlu 1984 d.lu ..., 189 payının ...... ve ........... oğlu 1992 d.lu ..., 189 payının ...... ve ........... kızı 1987 d.lu ...,189 payının ...... ve ........... kızı 2000 d.lu ..., 1008 payının ......... ve ................ oğlu 1968 d.lu ..., 1008 payının ......... ve ..... oğlu 1980 d.lu ..., 1008 payının ......... ve ..... kızı 1981 d.lu ...,

1008 payının ......... ve ..... oğlu 1983 d.lu ..., 1008 payının ......... ve ..... kızı 1984 d.lu ........, 1008 payının ......... ve ..... oğlu 1987 d.lu ..., 3360 payının ..... ve ...... oğlu 1949 d.lu ..., 5040 payının ..... ve ........................... kızı 1969 d.lu ..., 5040 payının ..........ve ... oğlu 1971 d.lu ... adına 2240 payının ... ve ... oğlu 1948 d.lu ..., 2240 payının ... ve ... oğlu 1950 d.lu ..., 2240 payının ... ve ... kızı 1957 d.lu ..., 2240 payının ... ve ... oğlu 1959 d.lu ..., 2240 payının ... ve ... kızı 1967 d.lu ..., 2240 payının ... ve ... oğlu 1971 d.lu ..., 1920 payının ... ve ..... oğlu 1955 d.lu ...,

1920 payının ... ve ..... oğlu 1965 d.lu ..., 1920 payının ... ve ........ kızı 1959 d.lu ..., 1920 payının ... ve ..... oğlu 1971 d.lu .............., 1920 payının ... ve ....... kızı 1974 d.lu ..., 1920 payının ... ve .............. kızı 1977 d.lu ..., 1920 payının ... ve ...... kızı 1975 d.lu ..., adlarına olmak üzere .... ve Safiye'den olma 1884 doğumlu .............. mirasçıları adına TAPUYA TESCİLİNE.

1792 payının ... ve ...... kızı 1953 d.lu ..., 1792 payının ... ve ...... oğlu 1954 d.lu ..., 1792 payının ... ve ...... oğlu 1956 d.lu ..., 1792 payının ... ve ...... kızı 1961 d.lu ..., 1792 payının ... ve ...... oğlu 1962 d.lu ..., 1792 payının ... ve ...... oğlu 1964 d.lu ..., 10752 payının ...... ve ... oğlu 1928 d.lu ..., 10752 payının ...... ve ... oğlu 1929 d.lu ..., 10752 payının ...... ve ... oğlu 1932 d.lu ..., 10752 payının ...... ve ... oğlu 1932 d.lu ..., 2688 payının ... eşi 1947 d.lu ...... gelini ..., 4032 payının ... ve .............. oğlu 1968 d.lu ..., 4032 payının ... ve .............. kızı 1971 d.lu ...,

SONUÇ / HÜKÜM

10752 payının ...... ve ... oğlu 1937 d.lu ..., 10752 payının ...... ve ... kızı 1937 d.lu ..., 10752 payının ...... ve ... kızı 1938 d.lu ..., 10752 payının ...... ve ... oğlu 1942 d.lu ..., adlarına olmak üzere ........... ve .............'den olma 1887 doğumlu ... mirasçıları adına TAPUYA TESCİLİNE,...”sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından ve ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2012/6420, K. 2013/532, 28 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/6420
Karar No
2013/532
Tarih
28 Ocak 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/6421 K.2013/1610
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/6421 K.2013/1091
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/6421 K.2013/193
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/6422 K.2013/1609
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/6422 K.2013/620
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/6422 K.2013/528

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.