Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/6724 K.2013/4885

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava elektrik aboneliği sözleşmesinden (meskende kaçak elektrik kullanımından) kaynaklanan ve haksız tahsil edildiği öne sürülen bedelin istirdatı istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın sebepsiz zenginleşmeden kaynaklandığı ve alacağın zamanaşımına uğradığı gerekçe gösterilerek davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş ise de, varılan sonuç davanın niteliğine ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.

Toplanan delillerden davacı tarafın 5221-0 abone numarası ile davalı tarafın abonesi olduğu anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunup, kaçak elektrik kullanımının aynı zamanda sözleşmeye aykırılık da teşkil ettiği dikkate alındığında zamanaşımı süresinin dava tarihinde yürürlükte olan B.K.’nun 125. maddesi gereğince 10 yıl olacağı ve dava tarihi itibari ile de bu sürenin dolmadığı kuşkusuzdur.