Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/7523 K.2013/7205

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... mirasçısı ... ve Ahmet Toprak mirasçısı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 49, 50 ve 51 parsel sayılı sırasıyla 39000 m2, 42250 m2 ve 43250 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar zilyetlikle edinme koşullarının gerçekleşmediğinden söz edilerek tarla niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına, ....Kıyılan miras yoluyla gelen hakka, ... ve.... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, ....ise vergi kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak itiraz etmek suretiyle dava açmıştır. Mahkemece davacı .... ve diğerlerinin davalarının reddine, dava konusu 49, 50 ve 51 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ...mirasçısı ... ve ....mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 49, 50 ve 51 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde davacı .....nın 1937 yılında zilyetliğinin başladığı, diğer davacı Ahmet Toprak'ın ise tahmini 1940 yılında zilyetliğinin başladığı, davaya konu taşınmazların tespitlerinin 06.04.1954 tarihinde yapıldığı, tespit tarihinde 17.03.1954 tarihinde yürürlüğe giren 5602 Sayılı Tapulama Kanunu'nun 13. Maddesinin (D) Fıkrasının Değiştirilmesine ve Bu Kanuna Bir Madde Eklenmesine Dair 6335 Sayılı Kanunun yürürlükte bulunduğu,

değişiklik yapılan 5602 Sayılı Tapulama Kanunun 13. maddesinin (D) fırkasına göre davacıların zilyetliğinin tespit tarihi olan 06.04.1954 ...tarihine kadar 20 yıllık iktisap sağlayan süreye ulaşmadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacılar ... mirasçısı ... ve Ahmet Toprak mirasçısı ...'ın temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki, dava konusu taşınmazlar üzerinde davacı ...'nın zilyetliği bulunduğu belirlendiğine göre 766 sayılı Tapulama Kanunu'nun 37. maddesi hükmü gereğince davacı ...'nın zilyetliğinin ihlal edilemeyeceğinin tapu kütüğüne şerh verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz davacı ... mirasçısı ...'nın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 1. bendinin 3. satırının sonuna “davacı ... mirasçılarının zilyetliklerinin tapu kütüğünün beyanlar hanesinde şerh verilmesine," sözlerinin yazılmasına,