Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/7943 K.2013/4626

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalılar ...,... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:

1- Davalı ...’nin temyiz itirazlarının incelenmesinde; davalı ... adına tespit edilen 165 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkında davalının temyiz talebi üzerine önceki günlü 2008/283,2010/117 E-K.sayılı hükmün Dairemizin 27.04.2011 tarih 2010/4284,2011/2857 E.K. sayılı ilamı ile onandığı ve karar düzeltme isteminin de reddedilerek kararın kesinleştiği, son hükümle de davalı ... aleyhinde herhangi bir hukuksal durum yaratılmadığı anlaşılmaktadır. Az yukarıda açıklanan nedenler gözetildiğinde davalı ...’nin hükmü temyizde hukuksal yararı bulunmadığından temyiz inceleme isteğinin REDDİNE,

2-Davalılar ... ve ...’nin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince ;iddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen Gerekçelere, hükmüne uyulan bozma kararı çerçevesinde işlem yapılmasına, hüküm verilirken bozma kararı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de göz önünde bulundurulmasına göre davalılar ... ve ...’nin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki; Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmak zorundadır. Mahkemece dava konusu taşınmazların kadastro tespitinde kesinleşen geometrik durumları bozulmaksızın hüküm kurulması gerekirken bu hususa aykırı olacak şekilde 159 ada 14 parsel sayılı taşınmazın uzman fen bilirkişi rapor ve haritasında (B) harfiyle gösterilen bölümün aynı ada 18 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine karar verilmesi, ayrıca dava konusu 159 ada 14 parsel sayılı ./..

2012/7943 -2013/4626 s/2

taşınmazın uzman fen bilirkişi rapor ve haritasında (B) harfi ile gösterilen taşınmaz bölümü üzerinde bulunan muhdesatların tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmesi gerekirken dava konusu 159 ada 18 parsel sayılı taşınmazın tümü üzerinde bulunan muhdesatlar yönünden kütüğün beyanlar hanesine şerh düşülmesi hususları isabetsiz,davalılar ... ve ...’nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de yanılgıların giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 2 nolu bendinin 3 ve 4.satırlarında yazılı bulunan “...iptal edilen kısmın komşu 159 ada 18 parsele eklenmesine..” sözlerinin hüküm yerinden

çıkarılmasına,yerine “ aynı adanın son parsel numarası verilerek 4/12 payının davacı ..., 4/12 payının davalı ... , 1/12 payının davalı ... ve 3/12 payınında davalı ... adına tapuya tesciline” sözlerinin yazılmasına,ayrıca hükmün 3 nolu bendinin 2,3 ve 4.satırlarında yazılı bulunan “ve turuncu renk ile taralı komşu 14 parselden ayrılan (B) harfi ile gösterilen 188,91 m2 toplamı olan (C+B=1670,21 m2 )” sözlerinin hüküm yerinden çıkarılmasına,yine hükmün 4 nolu bendinin 1 ve 2.satırlarında yazılı bulunan “Kastamonu ili ...