Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/8113 K.2013/12329

Taraflar arasında görülen muhdesatın tespiti davası sonucunda verilen hükmün, vekalet ücretine yönelik Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi. Gereği görüşüldü:

Kural olarak öğretide ve uygulamada kararlılık kazanan görüşlere göre feragat kabul gibi irade beyanları usulün 151. maddesi hükmü uyarınca yöntemine uygun biçimde belgelendirilmiş olmak koşuluyla kesin hükmün bütün sonuçlarını doğurur. Gerçekten bu olgu usulün 93 ve onu izleyen maddeleri hükmünde de duraksamasız vurgulanmıştır. Feragat kayıtsız ve koşulsuz olmalıdır. Davacı 26.03.2012 hakim havaleli dilekçesi ile usulün 151 maddesi hükmü uyarınca belgelendirilen beyanında sözü edilen davadan feragat ettiğini duraksamasız kayıtsız ve koşulsuz açıklamıştır. Feragatten dönmeyi haklı gösterecek herhangi bir hukuksal neden de öne sürülmemiştir. Tensipten sonra, hüküm tarihi olan 16.04.2012 tarihinden önce 26.03.2012 tarihinde feragat edildiği delillerin tamamının toplanmadığı anlaşılmıştır.

Davacı tarafın temyizi yargılama giderlerinden sayılan avukatlık ücretine yöneliktir. Avukatlık ücretinin dava dosyasına yansıyan bilgi ve belgelere göre 1.200,00 TL olduğu anlaşılmaktadır. Feragatın vuku bulduğu tarih ve delillerin de tamamının toplanmadığı nazara alınarak yargılama giderlerinden sayılan vekalet ücretinin 1/2 oranında davacıya yükletilmesi zorunludur. Mahkemece yargılama giderlerinden sayılan vekalet ücreti olarak karar yerinde yanılgı ile 1.200,00 TL maktu vekalet ücretinin gösterilmiş olması isabetsizdir.