Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/9776 K.2013/2703

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 122 ada 17, 27 ve 29 parsel sayılı sırasıyla 8262,19 m2, 5952,81 m2 ve 1710,16 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ayrı ayrı davalı ... ve arkadaşları adlarına, 155 ada 153 parsel sayılı 142.736,15 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise kadim kullanıma dayanılarak mera niteliği ile sınırlandırılmak suretiyle tespit edilmiştir.

Davacı ... satın almaya, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece dava konusu 122 ada 17, 27 ve 29 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın davalı ... mirasçıları yönünden husumet yokluğundan reddine, davalı ..., ... ile ... mirasçıları yönünden davanın kabulüne, dava konusu 122 ada 17, 27 ve 29 parsel sayılı taşınmazların davacı ... adına, dava konusu 155 ada 153 parsel sayılı taşınmaza yönelik açılan davanın ise feragat nedeniyle reddine, taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

1-Kural olarak bir hükmü davanın tarafları ve aleyhine hüküm oluşturulmak koşuluyla 3.kişiler temyiz edebilir. Dava konusu 122 ada 17, 27 ve 29 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili davada Hazine tespit maliki değildir. Bu taşınmazlara yönelik davası olmadığı gibi usulüne uygun katılması da bulunmamaktadır. Hal böyle olunca taraf sıfatı olmayanın temyiz etme hakkı da bulunmamaktadır. Bu nedenle davalı Hazine'nin söz konusu taşınmazlara ilişkin temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, .../.. 2012/9776-2013/2703 S.2

2-Mahkemece dava konusu 155 ada 153 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili yargılama sırasında Hazine davaya dahil edilmiştir. Mahkemece oluşturulan hükümle de Hazine aleyhine herhangi bir hukuksal durum yaratılmadığından oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı Hazine'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir.