Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/1039 K.2013/20820

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 110 ada 94, 112 ada 27, aynı ada 28, 130 ada 14 ve 132 ada 6 parsel sayılı sırasıyla 475562,26 m2, 13120,17 m2, 6060,00 m2, 33982,28 m2, 6928,38 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğundan söz edilerek hali arazi niteliği ile davacı Hazine adına tespit edilmiş, yapılan tespitler şerhe göre dava konusu 110 ada 94 parsel sayılı taşınmaz hükmen 10.05.2010 gününde,dava konusu 112 ada 27, aynı ada 28, 130 ada 14 ve 132 ada 6 parsel sayılı taşınmazlar ise 29.09.2007 gününde kesinleşmiştir.

Davacı Hazine 06.09.2012 havale günlü dava dilekçesi ile dava konusu taşınmazların mera vasfı ile tahsisine yönelik mera komisyon kararının iptali istemi ile dava açmıştır. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

3402 Sayılı Kadastro Kanunu'nun 26. maddesi hükmünde Kadastro Mahkemelerinin görevi belirlenmiş olup görev kamu düzenine ilişkin olup taraflarca öne sürülmese bile mahkemelerce kendiliğinden dikkate alınması gerekir.

Somut olaya gelince; davacı Hazine dava konusu taşınmazların mera vasfı ile tahsisine yönelik askıya çıkan 15.06.2012 tarih 2012/11 sayılı mera komisyon kararının iptali istemi ile dava açmış olup çekişmeli taşınmazların kadastro tespitleri yapılarak dava konusu 110 ada 94 parsel sayılı taşınmaz hükmen 10.05.2010 gününde, dava konusu 112 ada 27, aynı ada 28, 130 ada 14 ve 132 ada 6 parsel sayılı taşınmazlar ise 29.09.2007 gününde kesinleştiği tutanak örnekleri ile tapu kayıt örneklerinden anlaşılmaktadır.