KÜNYE
(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2013/317 E., 2014/13196 K.·Yargıtay İlamı
- Karar tarihi
- 12 Haziran 2014
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
108 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ile asıl davanın davalısı ... Genel Müdürlüğü tarafından istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Asıl ve birleşen dava haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından tarafların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harçların mahsubu ile geriye kalan 3.209,33 TL harcın davalı ... Müdürlüğünden, 4,00 TL harcın ise davacıdan alınmasına, 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2013/317, K. 2014/13196, 12 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama