Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/3646 K.2013/9847

Taraflar arasında görülen dava sonucunda mahkemece verilen ihtiyati tedbirin teminat üzerine kaydırılmasına ilişkin verilen karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... Hiz.Ltd.Şti. vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun teminat karşılığı tedbirin değiştirilmesi veya kaldırılması başlığını taşıyan 395. maddesinde;

"(1) Aleyhine ihtiyati tedbir kararı verilen veya hakkında bu tedbir kararı uygulanan kişi, mahkemece kabul edilecek teminatı gösterirse, mahkeme, duruma göre tedbirin değiştirilmesine veya kaldırılmasına karar verebilir.

(2) Teminatın tutarı, tedbirin değiştirilmesi veya kaldırılmasına göre; türü ise 87 nci maddeye göre tayin edilir.

(3) İtiraza ilişkin 394 üncü maddenin üçüncü ve dördüncü fıkrası, kıyas yoluyla uygulanır." şeklinde düzenlemeye yer verilmiştir.

Dosya kapsamına göre Mahkemece davacı tarafın talebi üzerine öncelikle 20.6.2012 tarihli kararla davalı ... Hiz. Ltd.

Şti.'nin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığında bulunan hakedişlerine dava sonuçlanıncaya kadar tedbir konulduğu,ardından 15.8.2012 tarihli karar ile davalı vekilinin talebi üzerine tedbirin değiştirilmesi suretiyle davalı vekilinin Mahkemeye sunduğu teminat mektubu üzerine dava sonuçlanıncaya kadar tedbir konduğu ve en son olarak ise davalı vekilinin söz konusu tedbirin kaldırılmasına dair talebinin ise 12.11.2012 tarihinde reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.Bu haliyle ilk tedbir kararının davalı vekilinin talebi ile 6100 sayılı Kanunun 395/1 maddesine göre değiştirilmesine karar verilmiş olup,

aynı maddenin 3. fıkrasında 6100 sayılı Kanunun ihtiyati tedbir kararına karşı itirazı düzenleyen 394. maddesinin 3 ve 4. fıkralarına atıf yapılmış ve ancak ihtiyati tedbir kararına karşı kanun yoluna başvuruyu düzenleyen 5. fıkrasına atıf yapılmamış olmakla teminat karşılığı tedbirin değiştirilmesi veya kaldırılması kararına karşı temyiz yolu kapalıdır.Bu nedenle temyiz dilekçesinin reddi gerekir.