Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/3736 K.2013/17712

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 103 ada 69, 215 ada 27, 223 ada 10, 12 ve 13 ve 224 ada 2 parsel sayılı sırasıyla, 2.558,19 m2.

3.315,99 m2, 797,04 m2, 11.593,56 m2, 482,04 m2 ve 1.784,35 m2, yüzölçümündeki taşınmazlar tutanakların beyanlar hanesinde "davacı ... oğlu ...'in kullanımında oldukları ve korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olup Kocatepe tarihi sit alanı içerisinde olduğu'' belirtilmek suretiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Yargılama sırasında vefat eden davacı ...'in mirasçıları davaya dahil edilmiştir.

Mahkemece, usule yönelik bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 103 ada 69, 215 ada 27, 223 ada 10,12,13,224 ada 2 parsel sayılı taşınmazların ad ve payları hüküm yerinde gösterilmek suretiyle davacı ... mirasçıları adına tapuya tesciline ve dava konusu taşınmazların beyanlar hanesine ''kocatepe tarihi sit alanı içinde kalmaktadır'' ibaresinin eklenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 103 ada 69, 215 ada 27, 223 ada 10,12,13 ve 224 ada 2 parsel sayılı taşınmazların tarihi sit alanı içerisinde kaldığı, üzerinde birinci grup olarak tarif edilen korunması gerekli kültür varlığı bulunmadığı, birinci ve ikinci derecede arkeolojik sit alanlarındaki taşınmazlardan olmadığı, taşınmazlar üzerinde, tespit gününde, davacı taraf yararına 3402 Sayılı Yasa'nın 14. maddesinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen deliller ile belirlenmiştir.