Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/383 K.2013/24027

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 112 ada 51 parsel sayılı 279.846,17 m2 yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydına dayanılarak mera niteliği ile sınırlandırılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ..., dava dışı 112 ada 29 parsel sayılı taşınmaza uygulanan vergi kaydı ile birlikte satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece araştırmaya ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu 112 ada 51 parsel sayılı taşınmazın mera niteliği ile sınırlandırılmak suretiyle mera özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 112 ada 51 parsel sayılı taşınmazın kamu malı niteliğinde mera olduğu, mahkemece yapılan keşif, uygulama toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Gerçekten dava ve temyiz konusu 112 ada 51 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 11.10.2012 havale tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 2868,92 m2 yüzölçümündeki bölümün sınırlarında eylemli biçimde kamu malı niteliğinde mera bulunmaktadır. Dava ve temyiz konusu taşınmaz bölümünün sınırlarını oluşturan taşınmaz arasında doğal ya da yapay nitelikte, ayırıcı unsur olarak bir sınır yeri tarif edilmemiştir.

Öte yandan vergi kaydının mülkiyet belgesi olmadığı hususları nazara alındığında kayda değer verilmemesinde de bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Hal böyle olunca çekişmeli taşınmaz bölümünün sınırını oluşturan mera niteliği ile sınırlandırılmak suretiyle tespit edilen taşınmaza el atılarak kazanıldığının kabulü gerekir.