Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/18386 K.2015/12715

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı, bir kısım işçilik alacaklarının ödenmediğini bildirerek fazla mesai, ulusal bayram genel tatil ve öğrenim yardımı alacaklarının tahsilini istemiştir.Davalı, davacının hak ettiği alacaklarının ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.Mahkemece davacının bir kısım işçilik alacaklarına hak kazanmasına rağmen ödenmediği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Davacının dava dilekçesinde alacaklara faiz talep etmediği görülmektedir. 6100 sayılı HMK'nun 26. maddesine göre hâkim, kanundaki istisnalar saklı kalmak kaydıyla, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Davacı açıkça faiz talep etmediği halde dava dilekçesiyle talep edilen alacakların da faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi HMK'nun 26.maddesindeki taleple bağlılık ilkesine aykırı olup bu durum bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.