Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/20728 K.2015/21736

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen 13.10.2014 tarihli ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Davacı tarafça davalı aleyhine kıdem ve ihbar tazminatlarının tahsili bakımından açılan kısmi dava hakkında yürütülen yargılama sonucunda, ... 3. İş Mahkemesinin 23.9.2014 tarih ve 2014/109 – 2014/187 E-K sayılı kararı ile 250,00 TL kıdem tazminatının kabulüne, ihbar tazminatı talebinin reddine karar verildiği, bu kararın taraf vekillerinde temyiz edilmesi üzerine Mahkemece hükmedilen tutarlar nazara alındığında verilen kararın kesin olduğundan bahisle 13.10.2014 tarih ve 2014/109 – 2014/187 E-K sayılı ek karar ile her iki tarafın temyiz taleplerinin reddine karar verildiği, bu ek kararın ise yasal süresi içerisinde davacı vekilince temyiz edilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Kısmi davada kesinlik sınırı dava edilen miktara göre değil, alacağın tamamına göre belirlenir. Davacı tarafça açılan dava kısmi dava niteliğindedir. Dosya kapsamındaki bilirkişi raporunda hesap edilen tutarlar nazara alındığında davacı kararı miktar itibariyle temyiz edebilir. Bu tespit karşısında Mahkemenin 13.10.2014 tarih ve 2014/109 – 2014/187 E-K sayılı ek kararı bozularak ortadan kaldırılmalı, davacının mahkemenin 23.09.2014 tarihli karara yönelik temyiz itirazları incelenmelidir.

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı vekilinin 23.09.2014 tarihli karara yönelik tüm temyiz itirazlarının reddine,