Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/3112 K.2014/11064

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ...’ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Somut olayda, mahkemece davacının 5511.00 TL bakiye ücret alacağının tahsiline kabulüne karar verilmiştir. Ancak davacı bilirkişi raporu doğrultusunda davasını ıslah ederek alacağını 5111.00 TL olarak arttırmıştır. Mahkemece talebin aşılması suretiyle 5511.00 TL bakiye ücret alacağına hükmedilmesi hatalı olmuştur. Ayrıca bakiye ücret alacağının dava dilekçesi ile istenilen miktarına dava tarihinden ıslahla istenilen miktar açısından ise ıslah tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekirken tamamına dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi ve davalı tarafından yapılan yargılama giderinden davanın kabul red oranına göre davacının sorumlu tutulmaması hatalı olmuşsa da bu yanlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.