KÜNYE
(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2014/5926 E., 2014/11166 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2014
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava Türü
- Alacak
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Davalıların 28.01.2014 tarihli ihtiyati tedbir kararına yönelik temyizi bakımından;
Her ne kadar davalılar vekili mahkemenin ihtiyati tedbirin kaldırılmasına ilişkin talebin reddi ile tedbirin devamına ilişkin kararını temyiz etmiş ise de, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun 21.02.2014 tarihli ve Esas 2013/1, Karar 2014/1 sayılı kararı ile ilk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü hâlinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenemeyeceği, bu kararlara karşı temyiz yolunun kapalı olduğu karara bağlandığından davalılar (itiraz eden) vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmelidir.
2-Davacının 29.11.2013 tarihli karara yönelik temyizi bakımından;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddine,
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2014/5926, K. 2014/11166, 26 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama