Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2015/17211 K.2015/12754

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı .. vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1.Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2. Davacı vekili, işe başlarken alınan teminat senedinin takibe konulduğunu, borçlu olmadığının tespiti ile %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulüne, asıl alacağın % 20’ı oranında 11.000,00 TL kötüniyet tazminatına hükmedilmiştir.

Davacı dava dilekçesinde kötüniyet tazminatı miktarını belirtip harcını yatırmadığından kötüniyet tazminatının sadece oran yazılmak suretiyle kabulü gerekirken miktar yazılarak tahsiline karar verilmiş olması hatalı olup bozma sebebidir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.