Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2022/1653 K.2023/2985

Davacı Hazine vekili, 29.12.1994 tarihli dilekçesi ile davalı tarafından 150 ada 1 parsel sayılı mera parseline yapılan müdahalenin önlenmesini ve yapıların kal'ini talep etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece dava konusu mera niteliğindeki taşınmazda davalının müdahalenin sabit olduğu gerekçesiyle müdahalenin men'ine ve yapıların kal'ine karar verilmiştir.

Hüküm derecattan geçerek 14.12.2000 tarihinde kesinleşmiştir.

Davalı 27.04.2021 tarihli dilekçesi ile kal'ine karar verilen yapılar hakkında yapı kayıt belgesi aldığı ve taşınmazın mera vasfının kaldırılması için Bolu İdare Mahkemesine dava açtığı gerekçesiyle infazın durdurulması isteminde bulunmuştur.

Mahkemece 27.04.2021 tarihli ek karar ile davalının talebinin reddine karar verilmiştir.

Hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucu mahkemece verilen müdahalenin men'i ve kal kararının kesinleştiği, davalı tarafından hükmün kesinleşmesinden sonra İdare Mahkemesinde dava konusu taşınmazın mera vasfının kaldırılması için dava açıldığı ve yargılamanın devam ettiği bu aşamada mahkemece dosya üzerinden yapılacak bir işlem kalmadığı anlaşılmıştır.