Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2023/1852 K.2024/2790

Taraflar arasındaki tahsis kararına dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 21.05.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.

Belli edilen günde temyiz eden davacı adına temsilci ... ile Avukat... ile karşı taraftan davalı vekilleri Avukat ... ve Avukat... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra açık duruşmanın bittiği bildirildi. İşin incelenerek karara bağlanması için Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 inci ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1219 Esas, 2018/370 Karar sayılı dosyasında davacı ile Bursa İhtisas ... Sanayi Bölgesi Müteşebbis Heyeti Başkanlığı arasında görülen davacı şirketin kazanılmış haklarının iptaline ilişkin 20.03.2017 tarihli 265 numaralı kararın iptaline ilişkin dosyada, davanın reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 20.03.2017 tarihli 265 numaralı kararın iptaline ilişkin dava dosyasının hangi aşamada olduğu, karar verilmiş ise gerekçeli karar ve varsa kesinleştirme şerhi ile birlikte incelenmesi gerekmektedir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.