Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2023/2727 K.2023/3504

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen geçit davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacılar, 111 ada 143 parsel lehine geçit hakkı tesis edilmesini talep ve dava etmişlerdir.

II. CEVAP

1.Davalı ... Belediyesi ve Hazine vekili ayrı ayrı cevabında, davanın reddini savunmuşlardır.

2.Dahili davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkeme 18.03.2016 tarihli kararında "111 ada 143 parsel lehine 111 ada 136 ve 138 parsel aleyhine geçit hakkı tesisine" karar vermiştir.

IV.BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

A.Bozma Kararı Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesinin 10.11.2020 tarihli ilamıyla hükmün onanmasına karar verildikten sonra davalı Hazine vekili tarafından karar düzeltme kanun yoluna başvurulması üzerine aynı Dairenin 20.04.2021 tarihli, 2021/1446 Esas ve 2954 Karar sayılı ilamında belirtilen "..111 ada 138 parsel sayılı taşınmazın "B" harfiyle gösterilen geçit güzergahı üzerinde bulunan kargir okul binası ve arsası kamu hizmetine tahsis edilmiş olup bir başka maksat için kullanılması olanaksız bulunduğundan diğer alternatifler de değerlendirilerek hüküm kurulması gerektiği" gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar vermiştir.

B.İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkeme yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında "111 ada 143 parsel lehine 111 ada 139 parsel aleyhine geçit hakkı tesisine" karar vermiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararına karşı süresi içinde bir kısım davalılar temyiz isteminde bulunmuşlardır.

B. Temyiz Sebepleri

Davalılar, tebligatlar muhtara yapıldığından davadan haberdar olamadıklarını, geçit kurulan güzergahta ağaç bulunduğunu, geçit hakkı kurulmasının doğru olmadığını belirtmişlerdir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk Geçit hakkı ile ilgili yasal düzenlemeler 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 747 ve devamı maddelerinde yer almaktadır.

3. Değerlendirme 1.Mahkemelerin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle, Bir kısım davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine,

Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,

Dosyanın mahkemesine gönderilmesine,