KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2023/4809 E., 2023/5089 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2023
- Mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2021/112 E., 2023/534 K.
- Karar
- İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dosyanın davanın yeniden görülmesi için mahkemesine iadesine
- İlk derece mahkemesi
- Beypazarı Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/451 E., 2020/341 K.
Karar Metni
418 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasındaki geçit ... davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı ... ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İlk Derece Mahkemesince 16.10.2020 tarihli ek karar ile istinaf başvuru dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı ... ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1.a.6 ncı maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dosyanın davanın yeniden görülmesi için mahkemesine iadesine karar vermiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 07.09.2023 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin, 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin altıncı alt bendi uyarınca kesin olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Temyiz istemi; temyiz konusu kararın, 6100 ... Kanunu'nun 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin altıncı alt bendi uyarınca kesin olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin 07.09.2023 tarihli ek kararına ilişkindir.
6100 ... HMK'nın 341 inci maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362 nci maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Temyiz edilemeyen kararlar başlıklı 362/1-g maddesine göre 353 üncü maddenin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında verilen kararlar, temyiz edilemez. HMK’nın 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde, ön inceleme sonunda dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılırsa; mahkemece, uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmamış veya değerlendirilmemiş olması ya da talebin önemli bir kısmı hakkında karar verilmemiş olması durumunda Bölge Adliye Mahkemesinin, esası incelemeden kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği başka bir yer mahkemesine ya da görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesine duruşma yapmadan kesin olarak karar vereceği belirtilmiştir.
Somut olayda, HMK’nın 362/1-g maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin HMK’nın 353/1.a.6 ncı maddesi kapsamında verdiği 03.03.2023 tarihli kararına karşı temyiz yasa yolu kapalıdır. Bu nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine dair verdiği 07.09.2023 tarihli ek kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2023/4809, K. 2023/5089, 26 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama