Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2023/5370 K.2024/4609

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, hükmün bozulmasına karar vermiştir.

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davalı ... vekili, temyiz kanun yoluna başvurmuştur.

Mahkeme 08.06.2023 tarihli ek karar ile davalı ... vekilinin temyiz talebinin süreden reddine karar vermiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası hükmüne göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümleri yürürlükte olup 1086 sayılı Kanun'un 432 nci maddesinin birinci fıkrası gereğince Asliye Hukuk Mahkemesi kararlarına karşı temyiz süresi on beş gündür. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi halinde anılan Kanun'un 432 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Somut olaya gelince; mahkeme kararı, hükmü temyiz eden davalıya 13.01.2023 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, 15.05.2023 tarihinde 15 günlük yasal süre geçtikten sonra davalı vekili tarafından hüküm temyiz edilmiştir.

1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4. maddesi ve 01.06.1990 tarihli ve 3/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince süresi geçirilen temyiz isteminin reddi kararı doğru olduğundan Mahkemece bu yön saptanmak suretiyle verilen ek kararda bir isabetsizlik bulunmamış, ek kararın onanması gerekmiştir.