Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2023/768 K.2023/1316

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun süreden reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili, müvekkilinin ...

Köyü'nde bulunan mülkiyeti Maliye Hazinesi adına kayıtlı olan 245 ada 3 parsel sayılı taşınmazı noter muvafakati ile satın aldığını ve kendi adına tescili için Maliye Hazinesine müracaat ettiğini, taşınmazın esasında 418,04 metrekare olarak satıldığını ve satıcı tarafından arazide fiilen bu şekilde gösterildiğini, müvekkilinin daha sonra yaptığı araştırmada satışa konu 109,86 metrekarelik bölümün satışının yapılmadığını ve bu bölümün davalıya ait olan 175 ada 2 parsel sayılı taşınmazda kaldığını tespit ettiğini, davalının da bu durumu kabul ettiğini,

bu nedenlerle davalıya ait 175 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki 109,86 metrekarelik bölümün tapu kaydının iptali ile 245 ada 3 parsel sayılı taşınmazda bulunan ve A harfi ile gösterilen taşınmaza eklenerek tespit ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davacı vekili, davanın kısmen kabulü kararının doğru olmadığını, tamamının kabulüne karar verilmesi gerektiğini dile getirmiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "gerekçeli kararın davacı vekiline 14.09.2021 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilip istinaf süresi başladığı halde davacı vekilinin 29.09.2021 tarihli dilekçesi ile istinaf talebinde bulunduğu, davacı vekilinin istinaf başvuru süresinin sona erdiği 28.09.2021 tarihinden sonra istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşıldığından kanuni süre geçtikten sonra istinaf dilekçesi sunması sebebiyle istinaf dilekçesinin süreden reddine" karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili, istinaf dilekçesinde ileri sürülen gerekçeler ve re'sen dikkate alınacak nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davacı vekilinin istinaf başvurusunun süresinde olup olmadığı hususundadır.

2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 91 ve 92 nci maddeleri, 345 ve 346 ncı maddeleri ile 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleridir.

3. Değerlendirme 1. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeple; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,