KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2024/2775 E., 2024/5026 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2024
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2021/3063 E., 2024/101 K.
- Davacılar
- ... vd. vekili Avukat ...
- Dava tarihi
- 12.12.2019
- Karar
- Esastan ret
- İlk derece mahkemesi
- Bakırköy 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/377 E., 2021/184 K.
Karar Metni
247 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, mümkün olmadığı takdirde şerh tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanunun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanunun 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 21.611,00 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihinde kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kaldığından, temyiz dilekçesinin miktar nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2024/2775, K. 2024/5026, 18 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama