Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2024/4642 K.2025/2442

Mahkeme kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde; murislerinden kalan ve elbirliği halinde malik oldukları bir (1) parça taşınmaz üzerinde paylaşım konusunda taraflarca anlaşmaya varılamadığından, taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı cevap dilekçesinde; açıklamalı davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da gelmemiştir.

III. MAHKEME KARARI

Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; "...Usulüne uygun olarak yapılan tebligat üzerine davacı vekilince duruşma gün ve saatinden haberdar olunduğu halde, davacı vekilinin duruşmaya katılmadığı, dosyanın işlemden kaldırıldığı, 3 aylık süre içerisinde de yenilenmediğinin tüm dosya içeriğinden anlaşıldığı..." gerekçesiyle; davanın HMK'nın 150/1. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, karar verilmiştir.

IV. TEMYİZ

Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

A. Temyiz Sebepleri

Davalılar vekili; kararın hatalı olduğunu, duruşma günü ve saatinden tebligat yoluyla haberdar olan davacı ve vekilinin duruşmaya gelmemelerinin davanın tümden reddini gerektirdiğini belirterek, kararın bozulmasını istemiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Yapılan yargılamaya ve dosya içeriğine göre mahkeme kararı ve dayanılan gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

VII. KARAR