Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2024/4733 K.2025/11

Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi, ecrimisil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 08.01.2023 gün ve 2023/4830 Esas, 2023/5426 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılardan Ziraat Bankası A.Ş. ... Şube Müdürlüğü vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

Yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri veya Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı miktar itibarıyla karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz veya karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.04.2005 gün ve 2005/4-295-287 sayılı ilamı) Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise o karar tarihi esas alınmalıdır.

Somut olayda; karar düzeltme isteminde bulunan davalı aleyhine hükmedilen ve karar düzeltme istemine konu olan miktar 7.024,00 TL olup Dairemizin 08.01.2023 gün ve 2023/4830 Esas, 2023/5426 Karar sayılı kararının düzeltilmesi istendiği için, kesinlik sınırı Dairemizin karar tarihine göre belirlenmelidir.

Bilindiği üzere, 2023 yılı itibarıyla 79.870,00 TL'den az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğinden, davalı Ziraat Bankası A.Ş. ... Şube Müdürlüğü vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekir. Öte yandan, onama ilamında maddi hata ile karar düzeltme yolunun açık olduğunun belirtilmesinin taraflara bu yönde bir hak bahşetmeyeceği de açıktır.