Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2024/4819 K.2025/4042

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I.DAVA

Davacı dava dilekçesinde; miras bırakan ... 'in mirasçısı olduğunu belirterek Vize Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/416 Esas, 2012/405 Karar sayılı mirasçılık belgesinin iptaline karar verilerek yeni mirasçılık belgesi verilmesini dava ve talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur.

III.İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; Vize Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.11.2011 tarih 2012/416 Esas ve 2012/405 Karar sayılı veraset ilâmının iptalini gerektirecek bir husus bulunmaduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

V.TEMYİZ

A.Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; müvekkilin miras payının yanlış hesaplandığını, muris baba ...'ten 1/4 pay ile annesi ... 1/2 pay olmak üzere toplam 1/3 payı olduğunu, bilirkişi raporunda maddi hata sonucu bu payın tamamının muris baba ... gelmiş olarak hesaplandığını, hak kaybı yaşadığını belirterek kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmişlerdir.

B.Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, mirasçılık belgesinin iptali ve yenisinin verilmesi istemine ilişkindir.

Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI.KARAR