KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2025/1208 E., 2025/4696 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2025
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2008/111 E., 2011/1488 K.
Karar Metni
272 kelime·1 dk okuma·7 bölüm
Mahkeme kararı davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; dava konusu 414 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Bir kısım davalılar katıldıkları duruşmada; davanın reddini savunmuşlardır. 2. Davalılardan ..., ... ve ... katıldıkları duruşmada; ortaklığın satış suretiyle giderilmesini istemişlerdir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yapılan yargılama soncunda yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davanın kabulüne, dava konusu 414 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı ... temyiz dilekçesinde; tarafınca temyiz hakkı bulunduğundan dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesini istemiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemelerin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3/2 hükmü atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 428. maddesi ile 439/2 hükmünde yer alan sebeplerden birisinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen Mahkeme kararında ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; davalı ...'ın temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
V. KARAR
Açıklanan sebeplerle; Davalı ...'ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09,9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 29,20 TL’nin mahsubu ile bakiyesinin temyiz eden davalı ...'a yükletilmesine,
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2025/1208, K. 2025/4696, 5 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama