Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2025/1784 K.2025/5073

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin halası muris ...'ın öldüğünü, murisin sağlığında düzenlemiş olduğu.... Noterliğinin 04.12.2013 günlü ve ... no.lu vasiyetnamesi ile mal varlığını müvekkillerinden olan ...., ... ve ...'a bıraktığını, murisin hazırlamış olduğu bu vasiyetname gereğince davalıların mirasçı olmasının mümkün olmadığını ileri sürerek, mirasçı olarak gösterildikleri İstanbul Anadolu 15. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/478 Esas sayılı mirasçılık belgesinin iptalini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı ... cevap dilekçesinde; davacı iddialarının doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, davacılar ile davalıların vasiyetçi murisin mirasçıları oldukları, iptali istenen mirasçılık belgesinin muhtevasının doğru olduğu, iddia olunan ... Noterliğinin 04.12.2013 tarihli ve ... yevmiye No.lu vasiyetnamenin (vasiyetnamenin iptali vs. davasından sonra, kesinleşmesi halinde) tenfizi için ayrı bir dava açılabileceği göz önüne alınarak, mirasçılık belgesi iptali talebinin reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacılar vekili temyiz dilekçesinde; 1. Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçesinde alıntı yaptığı ilamların işbu davaya uymadığını, 2. 4721 sayılı TMK'nın 598/3. maddesi gereğince mirasçılık belgesinin iptalinin her zaman istenebileceğini, 3. Murisin vasiyetname ile bütün malvarlığını müvekkillerine bıraktığını, 4. Mahkemece vasiyetnamenin iptali, tenfizi ve tenkisi için açılan davaların bu davada bekletici mesele yapılması gerektiğini beyan etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, mirasçılık belgesinin iptali istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacılar vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR