Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2025/181 K.2025/4187

Bölge Adliye Mahkemesi kararı bir kısım davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Asıl ve birleştirilen davalarda davacılar vekili; müvekkillerinin halası ...'in 27.01.2018 tarihinde öldüğünü, murisin ... . Noterliğinde 21.10.2015 tarihli düzenleme şeklinde vasiyetname düzenlediğini, vasiyetnamenin irade sakatlığı halinde ve ehliyetsiz şekilde düzenlendiğini ileri sürerek; vasiyetnamenin iptalini, olmadığı takdirde tenkis talep etmiştir.

II. CEVAP

Asıl ve birleştirilen davalarda davalılar vekili; vasiyetnamenin iptali şartlarının gerçekleşmediğini ve davacıların saklı paylarının bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının iptale ilişkin iddialarını ispatlayamadığı ve davacıların saklı pay mirasçısı olmadıkları gerekçesiyle, asıl ve birleştirilen davaların reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde bir kısım davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Bir kısım davacılar vekili temyiz dilekçesinde; 1. Adli Tıp Kurumundan alınan raporun gerçeğe uygun olmadığını, 2. Murisin ölmeden önce kullandığı ilaç listesine ve tanık beyanlarına bakıldığında, son yıllarda zihinsel yönden sağlıklı olmadığını, 3. Mirasçıların saklı pay sahibi olduğunu beyan etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık: vasiyetnamenin iptali, olmadığı takdirde tenkis istemlerine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup bir kısım davacılar vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR