Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2025/1825 K.2025/5327

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; muris ...'ın 15.02.2021 tarihinde öldüğünü, geride kanuni mirasçısı olarak davacı kızının kaldığını, murisin babası davalı ...'nın torunu davacı ...'e karşı Kayseri 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/1023 Esas sayılı vasiyetnamenin açılması ve okunması davasını açtığını, söz konusu davada muris...'ün el yazılı vasiyetname ile evini babası ...'ya bıraktığını belirttiğini, açılan bu davada vasiyetnamenin iptali davası açılması için 1 aylık süre verildiğini belirterek, vasiyetnamenin şekil şartlarındaki eksiklik, ehliyetsizlik ve irade sakatlığı halleri nedeniyle iptalini, olmadığı takdirde tenkisini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalılar vekili cevap dilekçesinde; somut olayda vasiyetnamenin henüz açılmadığını, vasiyetnamenin açılıp okunmadan vasiyetname üzerinde herhangi bir işlem yapılmasının olanaksız olduğunu, el yazılı vasiyetnamenin hazırlandığı esnada murisin içinde bulunduğu elem acı ve ızdırap nedeniyle kendisinden şekil şartlarını bilmesi gerektiğinin beklenemeyeceğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 538. maddesi uyarınca el yazılı vasiyetnamede şekil yönünden bulunması gereken tarihin davaya konu vasiyetnamede bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile miras bırakan... tarafından el yazılı olarak tanzim edilen vasiyetnamenin iptaline, vasiyetnamenin iptaline karar verildiğinden tenkis talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; İlk Derece Mahkemesine ait kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu gerekçesiyle, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili temyiz dilekçesinde; 1. Vasiyetname açılmadan ve taraflara tebliğ edilmeden açılan bu davanın usule aykırı olduğunu, 2. Murisin içinde bulunduğu keder ve üzüntü nedeniyle vasiyetnamenin tüm şekli geçerlilik şartlarını bilmesinin hukuken, ahlaken ve vicdanen kendisinden beklenemeyeceğini, 3. Murisin akıl sağlığının yerinde olduğunu beyan etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, vasiyetnamenin iptali, olmadığı takdirde tenkis istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR