Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2025/1931 K.2025/5401

Mahkemece tavzih talebinin reddine dair ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı asil dava dilekçesinde özetle; dedesi ...'in öldüğünü belirterek mirasçılık belgesi düzenlenmesini talep etmiştir.

II. MAHKEME KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne karar verilerek mirasçılık belgesi düzenlenmiştir.

III. TAVZİH TALEBİ VE EK KARAR

1. Davacı asil tavzih talep dilekçesinde özetle; Mahkemenin 2005/340 Esas, 2005/415 Karar sayılı ilâmında murisin ölü oğlu Musa'nın payının toplam 112 olarak yazıldığını ancak hüküm kısmında Musa'nın mirasçılarının paylarının toplandığında 105 ettiğini, maddi hata yapıldığını belirterek hatanın tavzihen düzeltilmesini talep etmiştir. 2. Mahkemece 08.08.2024 tarihli ek karar ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 305. maddesi gereğince davacı asilin talebinin reddine karar verilmiştir.

IV. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz başvuru dilekçesinde özetle; ilâmdaki hatanın maddi bir hata olduğunu, henüz payları ile ilgili bir işlem yapmamış olan ... mirasçılarının payları ile ilgili olduğunu, düzeltilmesi gerektiğini belirterek kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, tavzih talebinin reddine ilişkin ek kararın hatalı olup olmadığına ilişkindir.

Bilindiği üzere; hükmün tashihi ve tavzihi 6100 sayılı Kanun'un 304. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, 6100 sayılı Kanun'un 304. maddesinde; "(1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, Mahkemece re'sen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. Hüküm tebliğ edilmişse hâkim, tarafları dinlemeden hatayı düzeltemez. Davet üzerine taraflar gelmezse, dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilebilir. (2) Tashih kararı verildiği takdirde, düzeltilen hususlarla ilgili karar, mahkemede bulunan nüshalar ile verilmiş olan suretlerin altına veya bunlara eklenecek ayrı bir kâğıda yazılır, imzalanır ve mühürlenir." şeklinde belirtilmiştir.

Aynı Kanun'un 305. maddesinde de; "(1) Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir. (2) Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez." şeklinde hükmün tavzihi müessesesi düzenlenmiştir.

Mahkemece düzenlenen mirasçılık belgesi incelendiğinde, murisin ölü oğlu ...'in payı toplam 112 olarak kabul edildiği halde, ...'in 5 mirasçısına 21'er pay verildiği, mirasçılara dağıtılan payların toplamının 112 olmadığının açık olduğu, bu bağlamda hüküm fıkrasında hesap hatası bulunması karşısında maddi hataya dayalı tavzih talebinin 6100 sayılı Kanun'un 3 04... . maddesi kapsamında değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.

V. KARAR