Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2025/2358 K.2025/3106

Mahkemece bozma ilâmına uyularak davanın kabulüne dair verilen kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... ada ... parselde kayıtlı taşınmazdaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesini dava etmiştir.

II. CEVAP

Bir kısım davalılar, davayı kabul etmiş; bir kısmı ise reddini savunmuştur.

III.MAHKEME KARARI

Mahkeme ilk kararında; davanın kabulüne, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar vermiştir.

IV.BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

A. Bozma Kararı

Davalı ... vekilince kararın temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 17.11.2022 tarihli ve 2022/4915 Esas, 2022/7012 Karar sayılı ilâmında; davacının feragati konusunda duruşma açılıp davalıların beyanı alındıktan sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

B. Mahkemece Bozma İlâmına Uyularak Verilen Karar

Mahkeme yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında; davanın kabulüne, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar vermiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı ... vekili; dava dosyasının davacının feragati ile ortadan kaldırılması gerekirken yargılamaya devam edildiğini, gerçeğe uygun bilirkişi raporu alınmadığını, satıştan önce paylaştırma mümkün iken bu hususun yeterince irdelenmediğini belirtmiştir.

B.Değerlendirme ve Gerekçe

Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemelerin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3/2 hükmü atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi ile 439/2 hükmünde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR