Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2025/2848 K.2025/4076

Bölge Adliye Mahkemesi kararı yargılamanın iadesini talep edenler vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Yargılamanın iadesini talep edenler vekili; Gaziosmanpaşa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2013/295 Esas, 2015/280 Karar sayılı dava dosyasında, taraf teşkili sağlanmadan dava konusu taşınmaza yönelik açılan tapu iptali ve tescil davası bekletici mesele yapılmadan hissedarlar arasındaki zorunlu dava arkadaşlığı dikkate alınmadan davalı ...'nin okuma yazma bilmediği gözetilmeden karar verildiğini, davacının kötüniyetli olduğunu belirterek yargılamanın iadesi isteminde bulunmuştur.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; yargılamanın iadesini talep edenlerin ileri sürdüğü nedenlerin yargılamanın iadesi sebepleri arasında yer almadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile yargılamanın iadesi istemine konu sebeplerin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 375. maddesinde düzenlenen nedenler arasında yer almadığı gerekçesiyle yargılamanın iadesi isteminin reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde yargılamanın iadesini talep edenler vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle yargılamanın iadesini talep edenler vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A.Temyiz Sebepleri Yargılamanın iadesini talep edenler vekili temyiz dilekçesinde; yargılamanın iadesi koşulları oluşmasına rağmen yanılgılı değerlendirmeyle karar verildiğini ifade ederek kararın bozulmasını istemiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava, yargılamanın iadesi istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup yargılamanın iadesini talep edenler vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR