KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2025/417 E., 2025/4236 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2025
- Mahkemesi
- Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/1655 E., 2024/1780 K.
- İlk derece mahkemesi
- Mustafakemalpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/1097 E., 2021/677 K.
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1.Dava dilekçesi incelendiğinde; davacılar vekilince dava konusu 02.12.1987 tarihli "gayrimenkul tarla hisse satış vaadi sözleşmesi" başlıklı sözleşme (senet) aslının dava dilekçesi ekinde bulunduğunun belirtilmiş olmasına rağmen, dosya kapsamında sözleşmenin aslına rastlanmadığı gibi, sözleşme aslının mahkeme kasasına tevdi edildiğine dair bir tutanak da yer almamaktadır.
2. Dava konusu 02.12.1987 tarihli sözleşme (senet) aslı mahkemeye sunulmuş ve Mahkemece kasaya alınmış ise bir tutanakla belirlenerek anılan tutanakla birlikte sözleşme (senet) aslının gönderilmesi; aksi durumun yine bir tutanağa bağlanarak Dairemize gönderilmesi; senet aslı mahkeme kasasına alınmamış ise davacılardan, senet aslının kendilerinde bulunup bulunmadığının sorulması, taraflarca temin edilip mahkemeye sunulması hâlinde bir tutanağa bağlanarak ve her hâlükarda davacı taraf yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2025/417, K. 2025/4236, 10 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama