Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2025/5865 K.2025/5568

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılardan ... vasisi ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; muris ...'ın 15.07.2019 tarihinde öldüğünü, muris ile kendisinden önce ölen eşi ...'ın 30.09.1977 tarihli evlat edinme mukavelesi ile davacıyı evlat edindiğini, kaydın nüfusa da işlendiğini, ancak murisin son eşi ... tarafından alınan Manisa 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/10 17... /1021 Karar sayılı veraset ilâmında mirasçı gösterilmediğini belirterek hatalı veraset ilâmının iptalini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalılardan ... cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; murisin davacıyı evlat edindiği, nüfus kayıtlarına göre evlatlık ilişkisinin sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu mirasçılık belgesinin iptaline, muris ...'ın mirası 4 pay kabul edilerek 1 payının eşi Kazine Dalkıran'a, 3 payının ise Hamide Budakçılar'a aidiyetine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili ile davalılardan ... tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davalı ...'ın istinaf kanun yolu başvurusunun esastan reddine, davacının yargılama giderlerine ilişkin istinaf kanun yolu başvurusunun kabulü ile, mahkeme kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm tesisi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalılardan ... vasisi temyiz dilekçesinde: 1. Murisin hiçbir mirasçısı olmadığını belirttiğini, davacının yaşamlarına dâhil olmadığını, 2. Her iki kararın da hakkaniyete ve yasalara aykırı olduğunu belirterek kararın bozulmasını istemiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, mirasçılık belgesinin iptali istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR