Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2025/674 K.2025/1801

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili ve birleştirilen davada davacı-asıl davada davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.

Temyiz edilemeyen kararlar başlıklı 362/1-b hükmünde; "4. maddede gösterilen davalar ile (23/6/1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlar" hükmü yer almaktadır. 6100 sayılı Kanun'un 4. maddesinde münhasıran Sulh Hukuk Mahkemesinin görev alanına giren ortaklığın giderilmesi ilâmı sonucunda satış memurluğunca yapılan satıştan sonraki paraların paylaştırılması işleminin iptali ve satış memurluğu işlemine karşı şikayete ilişkin olan ve temyizi kabil olmayan kesin karara ilişkin temyiz dilekçelerinin reddi gerekmiştir.