Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/12774 K.2010/11733

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Sanığın sosyal ve ekonomik durumu ve yargılama sürecindeki davranışları gözetilerek, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesi uyarınca paraya çevrilmesine karşın, silahla kasten yaralama suçunda sanığın kişiliğinden sözedilerek aynı takdirin uygulanmaması suretiyle cezanın bireyselleştirilmesinde çelişkili hüküm kurulması,