Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/13338 K.2010/10735

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde:

a- Sanık müdafii ... Askeri Hastanesinin 2.9.2003 tarihli raporuna dayanarak sanıkta sosyal kişilik bozukluğu olduğunu savunduğuna göre, sanığın 5237 sayılı TCK.nun 32. maddesi kapsamında ceza sorumluluğunu tamamen veya kısmen kaldıracak bir durumunun bulunup bulunmadığı alınacak rapor ile saptanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,

b- Dava konusu paraların aldatma kabiliyetinin bulunup bulunmadığı hususunda Merkez Bankasına yazılan 22.11.2006 tarihli müzekkere cevabı beklenmeden ve bu hususta rapor ikmal edilmeden eksik soruşturmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,

c-Gerekçeli kararda, suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/2-c madde, fıkra ve bendine aykırılık yapılması,

d- Kabul ve uygulamaya göre de;

aa) Adli gün para cezası, adli para cezasına çevrilirken uygulanan yasa, madde ve fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması, bb) 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasında, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c madde ve bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,

cc) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uygulamasına esas alınan mahkumiyetin, karar yerinde gösterilmemesi suretiyle denetimin olanaksızlaştırılması,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince:

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,