Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/13637 K.2010/12246

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan vekilinin 12.1.2007 tarihinde kararı temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamede yeralan ret düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre müdahil vekili ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oyçokluğuyla (ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyize gelince:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a- 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesine göre sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede oluşan kanaate göre cezasının ertelenip ertelenmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden sanığın geçmişteki hali, sabıkalı oluşu, suç işleme eğilimi gibi yasal ve yeterli olmayan gerekçeye dayanılarak ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,

b- 5237 sayılı TCK.nun da erteli para cezalarına ilişkin mahkumiyetlerinin aynen infazına hükmedileceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığı gözetilmeden sanığın erteli para cezasının aynen infazına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafii ile müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 25.10.2010 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE

Sanıkların suçları tamamlanmış olmakla, haklarında teşebbüs hükümlerinin uygulanmasına muhalifiz.