Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/17182 K.2010/13765

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Yasadışı yollardan Türkiye'ye giriş yapmış olup Ankara ve İstanbul illerinde çalışmak istediklerini beyan eden 5 yabancı uyruklu göçmeni, olay günü Van'dan Ankara'ya götürürken ... ilçesindeki jandarma asayiş noktasında yapılan kontrolde yakalanan ve göçmenlerin ülkeye girişlerini sağladığına ilişkin herhangi bir delil bulunmayan sanığın kanıtlanan eyleminin, göçmenlerin ülkede kalmalarına imkan sağlamaya teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılarak fazla ceza tayini,

2- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulamasında sanığın, maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 8.12.2010 gününde (1) no.lu bozma nedeni yönünden oyçokluğu, (2) no.lu bozma nedeni yönünden ise oybirliğiyle karar verildi.

(K.K.D) (K.K.D)

KISMEN KARŞI DÜŞÜNCE

Sanığın eyleminin tamamlandığı düşüncesi ile daire sayın çoğunluğunun (1) no.lu bozma nedenine katılmıyoruz.