Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/1770 K.2010/1387

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yeride görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,

1- Oluşa ve dosya içeriğine göre, yasa dışı yollardan Türkiye'ye giriş yaparak Yunanistan'a geçmek isteyen göçmenleri Keşan İlçesinden alıp Enez'e getirirken ...köyü yakınlarında kolluk görevlilerince yakalandığı anlaşılan sanığın eyleminin göçmenlerin yurt dışına çıkmalarına imkan sağlamaya teşebbüs aşamasında kaldığı, 5237 sayılı TCK.nun 79. maddesi uyarınca verilen cezadan teşebbüs nedeni ile anılan Yasanın 35. maddesine göre indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,

2- Sanık hakkında "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi" hususlar irdelenmeksizin "sanık hakkında başkaca kanuni artırım ve indirim nedenlerinin uygulanmasına yer olmadığına" denilmek sureti ile yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3- Hapis cezasına mahkum olan sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulamasında a, b, d, e bentlerinde gösterilen hakları mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ait hakların koşullu salıverilmeye kadar kullanamayacağının hükümde gösterilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 8.2.2010 gününde (1) nolu bozma yönünden oyçokluğu, diğerleri yönünden oybirliğiyle karar verildi.

(K.K.D.) (K.K.D.)

KISMEN KARŞI DÜŞÜNCE

Sanığın suçunun tamamlandığı düşüncesiyle (1) nolu bozma nedenine katılmıyoruz.