Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/1844 K.2010/4117

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Olayda 765 sayılı TCK.nun ve 647 sayılı Yasanın 5237 sayılı TCK.na göre sanık lehine olduğu ve lehe yasanın bütün halinde uygulanması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında karma uygulamaya neden olacak biçimde takdiri indirim nedeni uygulanırken 765 sayılı Yasanın 59. maddesi yerine, 5237 sayılı TCK.nun 62 maddesinin uygulanması,

2- 20.7.2005 tarihli ilk hükümde cezanın 10 taksitte ödenmesine karar verildiği ve hükmün sanık tarafından temyizi üzerine bozulduğu anlaşılmakla; 1.11.2007 tarihli hükümde kazanılmış hak gözardı edilerek takside hükmedilmemesi,

Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün takdiri indirimin uygulandığı bölümünden "5237 sayılı TCK.nun 62." ibaresinin çıkartılıp yerine "765 sayılı TCK.nun 59.", ibaresinin ve hükme" 647 sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince toplam ve sonuç adli para cezasının aylık 10 eşit taksitte tahsiline" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 17.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.